Jump to content

[14 janvier 2020] Update list GDR pour Windows 7 SP1 x86/x64 (Fr-En-De-Es-It)


Recommended Posts

  • Replies 2.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hello, Voici des Update Lists (UL) x86 et x64 à utiliser avec la dernière version de Windows Update Downloader (WUD), en partant d’un ISO de Windows 7 SP1. Elles reprennent le principe des m

Hello, J'ai trouvé une solution pour éviter l'installation mensuelle de MRT (et donc de l'emploi d'un leurre). C'est à confirmer, mais il semble qu'il suffit de créer cette clé:  

@phaolo, Please have a look in the Installers repack section of this forum. All of these programs can be integrated in "Silent installs + SFX" section of Wintoolkit with silent switches. @TheOtherJeff

Posted Images

@phaolo

.Net updates don't contain any telemetry crap. I don't think IE is concerned (I don't use it).

Don't be so worry about telemetry, since you don't install the ones excluded, telemetry doesn't work. I'm pretty sure that your phone OS and/or apps contain more telemetry crap than windows !

Edited by rhahgleuhargh
Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, rhahgleuhargh said:

@phaolo

.Net updates don't contain any telemetry crap. I don't think IE is concerned (I don't use it).

Don't be so worry about telemetry, since you don't install the ones excluded, telemetry doesn't work. I'm pretty sure that your phone OS and/or apps contain more telemetry crap than windows !

Probably, but that doesn't mean I shouldn't try to avoid it whenever it's possible, expecially on a computer.
I don't use IE since decades too, but I'd prefer to patch it anyway, since  it's part of the OS (sadly).
Anyway, thanks for the info.

Link to post
Share on other sites
16 hours ago, phaolo said:

Eh, the problem is that I don't trust very much a pack assembled by some random guy..

It's scrutinized, if something harmful was inside, we would know. Based on your level of paranoia, I think you should ditch Windows and install a GNU/Linux instead.

4 hours ago, rhahgleuhargh said:

@mooms

J'ai suivi les instructions d'arrêt et redémarrage de WU : OK !

Merci !

;)

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, mooms said:

It's scrutinized, if something harmful was inside, we would know. Based on your level of paranoia, I think you should ditch Windows and install a GNU/Linux instead.

I'll probably have to at a certain point, but it's a PITA that I try to postpone as much as possible.
It's good that you check every release of the pack, though.

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, phaolo said:

It's good that you check every release of the pack, though.

I don't, actually I only used it twice,  but there is a thread on MDL about the pack, and most of the users are of the paranoid kind, so if something was added it would be noticed.

Link to post
Share on other sites

Ok, I installed all patches myself and so far it seems to have worked.

2016_01 - 2017_12 Win7 x64 updates:

win7_kb3108664_also_3110329.msu
win7_kb3108664_also_3121461.msu
win7_kb3109560.msu
win7_kb3126587.msu
win7_kb3138612.msu
win7_kb3138910.msu
win7_kb3139398.msu
win7_kb3139914.msu
win7_kb3140245.msu
win7_kb3147071.msu
win7_kb3149090.msu
win7_kb3150220.msu
win7_kb3155178.msu
win7_kb3156016.msu
win7_kb3156019.msu
win7_kb3159398.msu
win7_kb3161102.msu
win7_kb3161949.msu
win7_kb3161958.msu
win7_kb3168965.msu
win7_kb3177467.msu
win7_kb3179573.msu
win7_kb3185911.msu
win7_sopack_kb3192391.msu
win7_sopack_kb3197867.msu
win7_sopack_kb3205394.msu
win7_sopack_kb4012212.msu
win7_sopack_kb4019263.msu
win7_sopack_kb4019990.msu
win7_sopack_kb4022722.msu
win7_sopack_kb4025337.msu
win7_sopack_kb4034679.msu
win7_sopack_kb4038779.msu
win7_sopack_kb4041678.msu
win7_sopack_kb4048960.msu
ie11_kb4052978_cumulative.msu


2016_01 - 2017_12 Netframe updates:

netframe_351_sp2_kb3072305.msu
netframe_351_sp2_kb3122648.msu
netframe_351_sp2_kb3127220.msu
netframe_351_sp2_kb3163245.msu
netframe_351_sp2_sopack_kb4014985_patch_kb4014573.msu
netframe_351_sp2_sopack_kb4019108_patch_kb4014579.msu
netframe_351_sp2_sopack_kb4040966.msu
netframe_46_setup.exe
netframe_46x_sopack_kb4014985_patch_kb4014558.exe
netframe_46x_sopack_kb4019108_patch_kb4014591.exe
netframe_46x_sopack_kb4040966_patch_kb4040957.exe
netframe_461_kb3143693.exe
netframe_461_kb3164025.exe


These didn't work for some reason (not applicable)

win7_sopack_kb3212642
netframe_45x_sopack_kb4014985_patch_kb4014566.exe
netframe_45x_sopack_kb4019108_patch_kb4014599.exe
netframe_45x_sopack_kb4040966_patch_kb4040960.exe
netframe_46x_sopack_kb4014985_patch_kb4014552.exe
netframe_46x_sopack_kb4019108_patch_kb4014588.exe
netframe_462_kb3205406.exe

 

Do you know if the new security-only pack is clean from crap too?
win7_sopack_kb4054521.msu

Edited by phaolo
Link to post
Share on other sites

@phaolo

For .net FW, you can better install 4.7.1 version. Security only rollup pack shouldn't contain telemetry. And as I wrote before, since you don't install required updates, telemetry doesn't work, and you can have a look on programs that block telemetry servers.

But if you want to be sure, don't forget to surf into the Web in private mode, use a VPN to mask your IP adress, disable all accounts and personal infos from your computer. As mooms wrote, Linux OS seems to be a better solution for you : easy to install, stable, a very few crapwares (lesser than Mac OS since Linux computers are < 3% of OS), and most programs available in Windows have their equivalent.

 

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Correctif mensuel avec le patch contre Meltdown:

2018-01 Correctif cumulatif mensuel de qualité pour Windows 7 pour les systèmes basés sur x64 (KB4056894)
2018-01 Correctif cumulatif mensuel de qualité pour Windows 7 pour les systèmes basés sur x86 (KB4056894)

A éviter sur les sytèmes avec vieux CPU AMD (type Athlon 64), ça fout en l'air le système.

Plus d'infos: https://support.microsoft.com/en-us/help/4056894/windows-7-update-kb4056894

 

Si vous n'avez pas d'antivirus compatible (ou si vous n'en avez pas du tout, ou seulement Defender), les màj sont bloquées.

Il faut alors créer cette clé (collez le texte dans un fichier texte et enregistrez le au format reg).

(Ne le faites pas si vous avez un antivirus non compatible).

Windows Registry Editor Version 5.00
	[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\QualityCompat]
"cadca5fe-87d3-4b96-b7fb-a231484277cc"=dword:00000000

 

 

Link to post
Share on other sites

https://www.theverge.com/2018/1/9/16868290/microsoft-meltdown-spectre-firmware-updates-pc-slowdown

Essayez surtout de mesurer la latence avant/après, chez moi c'était catastrophique, des pointes à 4 secondes j'ai désinstallé le patch fissa!

Vous pouvez tester avec DPC Latency Checker.

 

https://www.theverge.com/2018/1/9/16868290/microsoft-meltdown-spectre-firmware-updates-pc-slowdown

Il va être temps de passer à Windows 10...

J'ai une version LTSB (version entreprise "slow ring" sans toutes les merdes: télémétrie, Cortana, Store, etc...) qui traine, je vais sans-doute faire le pas prochainement...

Plus d'infos: https://www.howtogeek.com/273824/windows-10-without-the-cruft-windows-10-ltsb-explained/

Y'a aussi moyen d'activer facilement Windows 10 à partir de Windows 7:

https://forums.mydigitallife.net/threads/how-to-upgrade-from-w7-8-1-without-going-through-the-complete-upgrade-process.64770/
 

Link to post
Share on other sites

Hello,

Bonne Année à tous !

WU ne m'a rien proposé hier en dehors du patch linguistique pour DNF. Je mettrai quand même à jour l'UL avec KB4054998 qui apparaît effectivement sur la page du site de WU.

Au vu des problèmes rencontrés avec cette mise à jour cumulative, je ne l'intégrerai pas ce mois-ci. D'ailleurs j'ai du mal à comprendre pourquoi M$ ne la propose pas à ceux qui ont Defender ou MSE comme antivirus, et qu'il faut activer cette clé de registre...

@mooms

je ne suis pas trop fan de la version LTSB qui est quand même à la traîne par rapport aux versions plus récentes, dont la démarche d'activation reste légale. La version 1709 marche parfaitement, tu peux d'ailleurs mieux régler les paramètres de confidentialité voire virer les apps du store (perso je ne m'en suis jamais servi). Le Media Center fonctionne correctement avec les cartes TNT françaises (seul le cable ne marche plus).

Edited by rhahgleuhargh
Link to post
Share on other sites
1 hour ago, rhahgleuhargh said:

Au vu des problèmes rencontrés avec cette mise à jour cumulative, je ne l'intégrerai pas ce mois-ci. D'ailleurs j'ai du mal à comprendre pourquoi M$ ne la propose pas à ceux qui ont Defender ou MSE comme antivirus, et qu'il faut activer cette clé de registre...

Happy New Year to all!

Very well!

I tried some installations (VirtualBox) with this KB in the UL instead of KB4054518 (should be replaced) and it worked only for HomePremium: on Professional 4 older KBs have been requested by WU, first of all an IE-update from 2016!

But in the mean time already the third release of KB4056894 is offered on WU...

Referring to your question: I use only MSE on my test/real-HW PCs (all AMD, from AM3 to FM2+) and I got on all this KB offered.

Link to post
Share on other sites

Bonjour,
j'utilise MSE depuis longtemps et j'en suis satisfait. La KB4056894 m'a été proposée dès jeudi dernier.
Je l'ai installée et n'ai rien constaté d'anormal.
Hier, seule la KB4055532 pour le DNF m'a été proposée. Elle contient :
    La KB4054998 pour le DNF 3.5 qui contrairement à ce que j'avais dît plus haut ne remplace pas la KB4040980.
    La KB4055002 qui m'a permis de mettre à jour mon SFX DNF 4.7.1.
Tout se passe bien pour moi.
@+

Link to post
Share on other sites
9 hours ago, rhahgleuhargh said:

@mooms

je ne suis pas trop fan de la version LTSB qui est quand même à la traîne par rapport aux versions plus récentes, dont la démarche d'activation reste légale. La version 1709 marche parfaitement, tu peux d'ailleurs mieux régler les paramètres de confidentialité voire virer les apps du store (perso je ne m'en suis jamais servi). Le Media Center fonctionne correctement avec les cartes TNT françaises (seul le cable ne marche plus).

 

Hello,

La LTSB est basée sur la 1607, dans l'absolu ce n'est pas très vieux quand-même, et les màj de sécurité sont assurées pour 10 ans !

Je me trompe peut-être, mais le fait de ne pas avoir la dernière version ne me semble pas pénalisant, après tout avec Windows 7 on est bien plus "à la traine" et pourtant ça ne me gêne en rien, au contraire, le fait de ne pas avoir à faire une màj majeure tous les 6 mois à un an (qui est en fait une réinstallation) me convient tout à fait (c'était le modèle de tous les autres Windows jusqu'à 10 et personne ne s'en est plaint).

Media Center je m'en fiche totalement, (comme a peu près tous les programmes intégrés à Windows, que je n'utilise pas et/ou remplace par autre chose de supérieur), ce que je veux c'est un OS avec le moins possible de merdes superflues, en particulier Cortana, le store, la pub dans l'explorateur, et l'espionnage la télémétrie. Tu me répondras que l'on peut configurer tout ça, mais pourquoi s'emmerder avec ça quand on peut avoir une version "propre", surtout qu'il me semble que certains paramètres sont de toute façon remis à leur état par défaut (celui que l'on ne veut pas) après certaines mises à jour...

Comprends bien que si j'envisage de passer à 10 c'est pour ne pas être (trop) pénalisé par les patchs contre Meltdown et Spectre (et aussi parce que tôt ou tard il faudra y passer), ce que je veux c'est un OS stable, dans le sens que les paramètres et l'interface ne bougent pas tous les 6 mois, j'ai passé l'âge de m'amuser à bidouiller mon OS tous les 2 jours, ce que je veux c'est qu'il se fasse oublier.

Maintenant, si toi ou un autre avez des arguments en faveur de la 1709, je serais ravi de les entendre, pour l'instant, hormis la possibilité de l'activer "légalement" (je le met entre guillemets car mon Win7 est activé avec un célèbre loader...) et d'avoir la version la plus récente, je n'en vois pas, mais je ne suis pas fermé à la possibilité, j'ai d'ailleurs récupéré l'ISO de décembre (qui n'est pas dispo sur le site public de MS mais seulement sur MSDN, il faut donc passer par des moyens détournés pour l'obtenir...), preuve que j'hésite encore entre les deux solutions.

Link to post
Share on other sites

@mooms,

Les avantages de la 1709 sont le réglage de l'affichage nocturne qui fait comme le programme F.lux (pour m'esquinter les yeux sur les écrans LED à mon boulot avec 7, c'est un vrai plus), l'interface un peu plus sympa à configurer, le choix des programmes par défaut moins intrusif pour les programmes liés à 10, l'UAC et Defender qui sont plus faciles à régler, notamment pour qu'ils se fassent oublier, une installation plus légère (j'ai un petit SSD de 80 Go).

Quant à la stabilité, c'est subjectif. Mon ordinateur n'a plus jamais planté depuis 7 SP1 !

Je ne garde pas de super souvenirs des versions 1511 et 1607 qui se faisaient un plaisir de forcer à utiliser les apps inclues. En dehors d'un bug graphique vite corrigé, les versions 170x ont été un plaisir à installer (notamment pour la prise en charge des pilotes des différentes cartes mères en dehors des tous derniers modèles, presque tout s'intègre nativement), et à configurer. Le Media Center je l'ai remis parce que je n'ai pas trouvé mieux et aussi simple comme programme pour mater des films et la TNT avec ma télécommande.

Pas forcément besoin de réinstaller l'OS, la migration est maintenant parfaitement maîtrisée par M$, tout se met à jour automatiquement en moins d'une heure. Je n'ai pas eu besoin de reformater depuis ma première installation de 10, la raison principale étant que j'ai trop la flemme de devoir refaire mes réglages (le partage 10/XP/Linux est un cauchemar à configurer, je regrette vraiment les bibliothèques de 7 qui était plus axé multimédia).

Des mises à jour de sécurité pour 10 ans, certes, mais pas à un super rythme. Sur les configs standard, 1511 n'est déjà plus mis à jour,  et 1607 sera bientôt mis au rencard. Sur un ordi branché sur le Net sans passer par un routeur d'entreprise plus sécurisé qu'une Box internet, on peut légitimement se poser la question si tu seras aussi bien protégé contre d'éventuelles attaques en masse avec une LTSB. Mais je dis ça sans m'y connaître dans ce domaine. La vulnérabilité dépend avant tout de ce qu'on fait sur le Net.

Tant qu'à formater et changer d'OS, tu n'as rien à perdre à tester l'un ou l'autre et garder celui qui te plaira le plus.

Un OS stable avec le moins de merdes superflues, et sans crainte des nouvelles attaques ? La réponse, tu la connais déjà pour l'avoir conseillée plus haut : Linux ! :P

 

Edited by rhahgleuhargh
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...